Размер шрифта
Цвет сайта
Подразделы

НАСЛЕДИЕ ДИАГИТА КАК ФУНДАМЕНТ ДЛЯ СТАНОВЛЕНИЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКИ В АРГЕНТИНЕ КОНЦА XIX — НАЧАЛА ХХ в.

Дмитренко, Любовь Михайловна

Младший научный сотрудник, Музей антропологии и этнографии (Кунсткамера) РАН

jakovlevaljuba@mail.ru

Рубеж XIX–ХХ вв. ознаменовался резким подъемом интереса научной общественности Аргентины к древней истории страны. Началось масштабное исследование уже известных и поиск новых археологических памятников. Наиболее яркими и показательными в этом отношении стали многочисленные памятники культуры диагита на северо-западе Аргентины (IX — середина XVI в. н.э.). Повышение общественного интереса и накопление археологических коллекций способствовали организации Этнографического музея на базе факультета философии и литературы Национального университета Буэнос-Айреса, основателем и первым директором которого стал известный археолог и этнограф Хуан Баутиста Амбросетти. Именно он, начиная с 1902 г., провел первые систематические исследования памятников провинций Сальта, Жужуй, Катамарка и др. Более всего археолога интересовали культуры, которые, по его мнению, обладали признаками европейских культур эпохи бронзы. В этот период становления археологической науки в Аргентине ученые опирались на традиционно сложившуюся европейскую периодизацию, составленную на основе классической типологии Кристиана Томсена, Габриеля де Мортилье и Оскара Монтелиуса.

С началом планомерных работ и использованием стратиграфической методики на территории поселения Ла-Пайя (индейцы кальчаки, провинция Сальта, 1906–1908 гг.) и крепости Пукара-де-Тилкара (индейцы омагуакас, провинция Жужуй, 1908–1910 гг.), Х.Б. Амбросетти заложил основы для систематического изучения материалов культуры индейцев диагита. Его работы легли в основу развития индивидуальной системы классификации и, на ее основе, хронологической периодизации региона северо-западной Аргентины.

DIAGITA LEGACY AS THE FOUNDATION OF ARCHAEOLOGICAL SCIENCE FORMATION IN ARGENTINA (THE END OF XIXTH — THE BEGINNING OF XXTH CENTURIES)

The board of the 19–20th centuries could be excelled by a vigorous interest of scientific Argentina society to an ancient history. Within this context, it began a huge-scale studding of already known and new archaeological sites searching all around the country. The most striking and impressive were the numerous diagita culture sites, which were widely spread between 800—1550 AD in Northwest Argentina. Increasing of public interest and the accumulation of archaeological and ethnography collections contributed to organization of Ethnography Museum on the basis of Faculty of Philosophy and Literature of the National University of Buenos Aires. Its founder and first director was the famous archaeologist and ethnographer Juan Bautista Ambrosetti. He began the first systematic studies of Northwest Argentina cultures in Salta, Jujuy, Catamarcaand other provinces nearly 1902. The main scientific interest of the archaeologist was researching of cultures similar in most features to European Bronze Age (Ambrosetti 1904). During this period of archaeological science formation in Argentina, scientists relied on traditionally established European periodization, based on the classical typology of Christian ThomsenGabriel de Mortilletand Oscar Montelius. With the beginning of systematic work and the use of stratigraphic methodology during the excavations on La Paya (Calchaqui Indians, Salta province, 1906–1908) and Pucara de Tilcara (Omaguacas Indians, Jujuy Province, 1908–1910) sites, X.B. Ambrosetti founded the systematic studding of diagita materials. He also formed the basis for individual classification system development, as well as chronological periodization of Northwest Argentina.